Laai . . . GELAAI
LifeLine Media ongesensureerde nuusbanier

Crime News World

Brian Laundrie: 5 ALTERNATIEWE (en bisarre) teorieë

Brian Laundrie Gabby Petito

FEIT-KONTROLE WAARBORG (Verwysings): [Reguit uit die bron: 3 bronne] [Regering webwerf: 1 bron]

30 September 2021 | Deur Richard Ahern - Toe die “Van Life”-vlogger Gabby Petito op 11 September 2021 as vermis aangemeld is, is vingers vinnig gewys na haar verloofde Brian Laundrie, wat sonder haar teruggekeer het huis toe. 

Daarna, nadat Laundrie by die huis teruggekeer het, het hy toe verdwyn met sy ouers en gesê hulle het hom vir 'n aantal dae nie gesien nie, dit was omstreeks 18 September. Op hierdie stadium is Laundrie aangewys as 'n persoon wat belangstel in Petito se verdwyning.

Tragiese nuus...

Op 19 September het an FBI verklaring het gesê dat oorskot gevind is naby die Grand Teton Nasionale Park in Wyoming, naby waar die egpaar se bussie laas opgemerk is. 'n Lykskouer het bevestig die oorskot wat gevind is, is Gabby Petito, wat as 'n moord beskou word.

’n Inhegtenisnemingsbevel is vir Brian Laundrie uitgereik vir die ongemagtigde gebruik van ’n debietkaart gedurende die tyd wat Petito vermis geraak het. Wat die moord betref, word hy slegs as 'n persoon van belang genoem.

Alhoewel 'n meerderheid mense blykbaar oortuig is dat Brian Laundrie verantwoordelik is en op die vlug geslaan het, het gebruikers op werwe soos Reddit en Facebook ander teorieë.

Hier is 'n paar van die meer interessante teorieë om jou brein om te draai:

1) Brian word gekriminaliseer omdat hy bles is

Een gebruiker op Reddit het in die subreddit getiteld geplaas r/FriendsofBrian, dat Brian skuldig geag word omdat hy bles is. Die gebruiker het gesê dat "follikelbevoorregting 'n werklike probleem is" en kaal mans word nie dieselfde "vermoede van onskuld as die haarbevoorregtes" gegee nie.

Hy het verder gesê dat die vooroordeel teen kaal mans 'n sistemiese kwessie is en sy "hart bloei vir Brian" omdat hy Brian is, soos alle kaal mans. Persoonlik beweer hy dat mense aanneem dat hy sy vrou gaan slaan omdat hy gegrief is daaroor om kaal te wees.

Die gebruiker het 'n interessante vergelyking gemaak en gesê dat as 'n "follikelbedeelde" man op heterdaad betrap is op 'n misdaadtoneel, mense vir hom verskonings sou maak deur te sê "Kyk hoe mooi is sy hare".

Hy het sy taamlik langdradige plasing afgesluit deur te sê dat “Kaalkop mans vreedsaam is”!

Die volledige pos is hieronder afgebeeld. 

Ander gebruikers het blykbaar daarop ingestel om op Brian se voorkoms te fokus oor hoekom hy as skuldig beskou word, "'n Mens moet wonder of hier liggaamsskaaming aan die spel is", lui die plasing.

2) Brian Laundrie is deur Biden geraam

Een Facebook-gebruiker, wat op die Facebook-groep "Justice For Brian Laundrie" geplaas het, het gesê dat die "hele ding 'n regeringsbedekking was om aandag af te lei van Biden se Afghanistan-foute terwyl die Taliban met hul nuwe Amerikaanse wapens pronk en die suidelike grens verander in as * *t wys”.

Die gebruiker het voortgegaan om te sê dat Brian nie weer sal verskyn totdat dit "tydig is vir ons om verdere afleiding te benodig nie".

Hulle het dit duidelik gemaak dat hulle glo "Brian is onskuldig" en dat "Gabby probleme gehad het".

Die gebruiker se Facebook-plasings word hieronder afgebeeld. 

3) Brian was die werklike slagoffer

Een van die meer gefundeerde teorieë was dat Brian die onskuldige party was en dat "hy 'n slagoffer van fisieke geweld in die hande van Gabby was".

“Die geweld wat hy ervaar het was so erg dat hy in een geval die polisie vir hulp moes ontbied,” het hulle verduidelik.

Dit was op een of ander waarheid gegrond aangesien die egpaar op 12 Augustus deur die polisie voorgekeer is vir wanordelike gedrag toe iemand 911 gebel het toe hulle die egpaar sien baklei het. Die getuie het egter gesê dit was Brian wat Gabby geslaan het.

Dit is maar deel van die storie...

Liggaamskamera-beeldmateriaal wat van daardie dag na vore gekom het, het getoon dat die polisie naby daaraan was om Gabby vir gesinsgeweld in hegtenis te neem. Die beeldmateriaal wys hoe Brian die polisiekrappe wys wat sy hom gegee het en Gabby erken dat sy die aggressor was.

Die polisie het besluit om haar nie in hegtenis te neem nie toe hulle gevra het of sy van plan was om hom leed aan te doen, waarop sy “Nee” geantwoord het.

Die polisie op die toneel het geglo dat Brian die slagoffer was, hulle het selfs vir hom 'n hotelkamer bespreek om die nag weg van Gabby deur te bring.

Dit is onduidelik of die polisie al die inligting oor die 911-oproep gehad het.

4) Brian was in getuiebeskerming

Sommige internetspeurders het foto's gedeel van wat hulle glo Brian is by 'n klimaatprotes in Duitsland. Ander het gesê hy kruip in Mexiko weg.

'n Interessante teorie het verskyn wat beweer dat Brian na hierdie plekke verskuif is as deel van federale getuiebeskerming en sy verdwyning is doelbewus opgevoer om hom te beskerm.

Een Reddit-gebruiker het geplaas dat "Brian Laundrie 'n Amerikaanse held is wat aan die FBI getuig het oor jare se mishandeling deur Gabby en haar transfobiese pa. Die Feds soek nie aktief na Brian nie. Dit is alles deel van 'n noukeurig georkestreerde plan om Brian teen verdere aanvalle te beskerm terwyl die FBI hul saak bou.”

Ten spyte daarvan dat dit 'n baie bisarre teorie is, sal ons voortgaan om 'n oop gemoed te hou!

5) Brian is op 'n wraaksending om die regte moordenaar op te spoor

Nog 'n teorie het beweer dat Brian op 'n wraaksending was en probeer het om Gabby se regte moordenaar op te spoor.

Die polisie en FBI het 'n deursoekingslasbrief vir Brian se huis gekry, waar hy saam met sy ouers en Gabby gewoon het.

Beeldmateriaal wys hoe owerhede die huis bestorm op soek na bewyse, hulle het hardeskywe bekom en sy silwer Ford-mustang weggesleep.

Tot dusver blyk dit dat min bewyse gevind is wat Brian Laundrie by die moord betrek, aangesien hy steeds genoem word as bloot 'n persoon van belang.

Die soektog na Brian het leeg gekom

Die Laundrie-gesin het gesê die laaste keer wat hulle van Brian gehoor het, was toe hy in die Carlton-reservaat in Sarasota County gaan stap het. Owerhede het die reservaat omvattend deursoek, maar daar was geen teken van Brian nie.

'n Boer wat vertroud is met die area glo dat Laundrie nie lank in die reservaat sou oorleef het nie, aangesien 'n meerderheid van die area krokodil-besmette water is.

Daar is ook berig dat Duan “Dog the Bounty Hunter” Chapman by die soektog na Laundrie aangesluit het. Beeldmateriaal het gewys hoe hy aan die deur van die Laundrie-woning klop, niemand het geantwoord nie en die ma van Brian Laundrie het die polisie ontbied.

Chapman berig dat duisende leidrade van sy aanhangers ingestroom het en hy beweer dat hy die kampplek gevind het waar Brian gebly het nadat hy alleen teruggekeer het huis toe van sy landreis saam met Gabby.

Onlangse ontwikkeling: 

Sommige aanlyn ondersoekers glo dat die laaste twee Instagram poste van Gabby was nie van haar nie, want die foto's was weke oud en het nie die gewone liggingmerker gehad wat sy altyd gebruik het nie. Dit kan die tydlyn van wanneer Gabby vermoor is, verander.

in 'n onlangse perskonferensie, Gabby Petito se familie het Brian Laundrie aangemoedig om homself oor te gee en met die ondersoek te help.

Tot dusver bly geen teken van Brian Laundrie en wat met Gabby Petito gebeur het 'n ontwykende raaisel nie. 

Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!

Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!

terug na ons nuus


Man SKIET Apteker Broer Vir Toediening van Covid-ENTTINGS

Man het apteker Covid-entstof geskiet

FEIT-KONTROLE WAARBORG (Verwysings): [Amptelike hofstukke: 1 bron] 

08 Oktober 2021 | Deur Richard Ahern - ’n Man het sy aptekerbroer vermoor omdat hy “mense met die Covid-skoot doodgemaak het”!

Jeffrey Burnham (46) van Maryland is gearresteer vir die moord op sy broer, sy skoonsuster en 'n bejaarde vrou. 

Daar word geglo dat Burnham eers die bejaarde vrou (83), wat 'n ou klasmaat van sy ma was, gesteek het voordat sy haar motor gesteel en na sy broer se huis gery het. 

Toe hy by sy broer se huis aangekom het, het hy sy broer Brian Robinette (58) en sy vrou Kelly Sue Robinette (57) noodlottig geskiet. Hy het toe die misdaadtoneel in sy broer se korvette verlaat.

Hierdie is mal:

Nadat hy sy moordtog voltooi het, het hy glo by iemand se huis gestop om petrol te vra. Hy het aan hul deur geklop en vir die persoon gesê dat hulle hom op TV sal sien en dat sy broer “mense met die Covid-skoot doodmaak”. Dié persoon het onmiddellik daarna die polisie gebel.

Burnham is in Wes-Virginië in hegtenis geneem en het beken dat hy drie mense vermoor het. Hofstukke wys hy is reeds van een aanklag van moord en voertuigdiefstal aangekla met nog moordaanklagte wat volg.

Aanklaers het gesê dat Burnham voorheen aan sy ma gesê het dat hy sy aptekerbroer wou konfronteer oor hoe die regering mense vergiftig met Covidentstowwe. Burnham het ook geglo dat sy broer daarin was en herhaaldelik gesê het: "Brian weet iets".

Burnham se ma het die polisie gebel en gesê sy is bekommerd oor sy geestelike stabiliteit.

Aan die einde van die dag…

Maak nie saak hoe jy voel nie entstowwe en die regering, om aptekers dood te maak, is nooit 'n goeie vorm van protes nie. 

Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!

Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!

terug na ons nuus


Treinryers het FOONE vasgehou en Vrou wat verkrag word, OPgeneem

Treinryers gehou telefone verkrag

FEIT-KONTROLE WAARBORG (Verwysings): [Reguit uit die bron: 1 bronne]

21 Oktober 2021 | Deur Richard Ahern - In 'n verbysterende verhaal word 'n man aangekla vir die verkragting van 'n vrou op 'n trein buite Philadelphia. Die man het die vrou 40 minute lank geteister en betas en haar uiteindelik verkrag.

Hier is die malletjie:

Terwyl die trein tientalle tot stilstand gekom het, is die aanranding deur verskeie mense gesien wat bloot hul fone opgehou het en die misdaad opgeneem het. 

Nie 'n enkele getuie het tussenbeide getree of 911 gebel nie!

Selfs terwyl die man besig was om die slagoffer te verkrag, het treinryers kalm gebly en die aanranding bloot op hul selfone aangeteken. 

By die laaste stop het 'n werknemer van die Suidoostelike Pennsilvanië-vervoerowerheid (SEPTA), wat op die trein was, die verkragting aanskou en die polisie ontbied. Die polisie het binne 'n paar minute opgedaag en die man van die vrou afgetrek.

Fiston Ngoy (35) is in hegtenis geneem en van verkragting en verwante misdrywe aangekla. 

Hier is wat gebeur het ...

Daar is berig dat beide die man en vrou by dieselfde halte op die trein geklim het. Ngoy het langs haar gaan sit voordat toesigbeeldmateriaal gewys het hoe hy homself op haar probeer afdwing terwyl sy hom wegstoot. 

Ná sowat 30 minute het beeldmateriaal gewys hoe hy haar broek afskeur en haar verkrag terwyl passasiers staan ​​en kyk. 

Die polisie het nie presies gesê hoeveel getuies daar was of hoeveel die aanranding verfilm het nie, maar tydens die aanval het die trein 27 tot stilstand gekom op sy besigste roete.

septa Polisiehoof Thomas J. Nestel III het gesê: “Ek kan jou vertel dat mense hul foon omhoog gehou het in die rigting van hierdie vrou wat aangeval word”, en gesê hy glo nie eens een van hulle het die polisie gebel nie.

Nestel het die toesigmateriaal beskryf en verder gesê: "Ons het gekyk of iemand 'n foon teen hul oor sit wat aandui dat hulle dalk 911 bel. In plaas daarvan, wat ons gesien het, was mense wat hul foon omhoog hou asof hulle opneem of neem foto's".

'n Woordvoerder van SEPTA het gesê dat "dit dalk vroeër gestop is as 'n ruiter 911 gebel het".

Die mense wat die aanval opgeneem het en versuim het om te help, kan van 'n oortreding aangekla word.

Dit is maar deel van die storie...

Nuwe verslae onthul dat die aanvaller, Ngoy, 'n Kongolese burger is wat onwettig in die VSA woon sedert 2015. Hy het die VSA in 2012 op 'n studentevisum binnegekom, wat toe in 2015 beëindig is. 

Hofrekords toon dat Ngoy sedert 2015 verskeie arrestasies gehad het, insluitend een vir seksuele misbruik. Hy het in 2017 skuldig gepleit op die aanklag van seksuele aanranding en is tronkstraf opgelê en toe in 'n immigrasie-aanhoudingsentrum geplaas. 

Ten spyte van sy kriminele verlede is hy egter deur die huidige immigrasiestelsel teen deportasie beskerm! 

Hy is die afgelope jaar nog twee keer in hegtenis geneem, maar omdat 'n immigrasieregter hom 'n 'weerhouding van verwydering' toegestaan ​​het, is hy toegelaat om vry te loop met af en toe aantekens by Immigrasie- en Doeane-toepassing onder 'n toesigbevel.

Luidens die beëdigde verklaring het Ngoy aan die polisie gesê hy het die vrou herken en oorgegaan om met haar te praat.

Die vermeende slagoffer het egter gesê sy het die aanvaller nog nooit gesien voordat hy langs haar gesit het nie. Sy het gesê sy onthou dat sy op die trein geklim het en toe niks totdat die polisie die aanvaller van haar verwyder het nie. Sy het gesê sy het ná werk gedrink en per ongeluk op die verkeerde trein geklim toe hy haar genader het. 

Die video het gewys hoe sy sukkel om Ngoy van haar af te hou en sy het hom herhaaldelik probeer wegstoot terwyl hy verskeie pogings aangewend het om aan haar te raak en op 'n stadium haar bors gegryp het. 

Polisie superintendent Timothy Bernhardt het kommentaar gelewer op die skokkende gebeurtenis en gesê: “Ek het nie woorde daarvoor nie. Ek kan my net nie indink om te sien wat jy deur jou eie oë sien en te sien waardeur hierdie vrou gaan dat niemand sal inspring en haar help nie”. 

'n Skerp herinnering...

Hierdie storie wys die gebrekkige immigrasiestelsel uit, maar dit beklemtoon ook hoe mense in moderne tye meer besorg is oor die vaslegging van die volgende virale video eerder as om 'n medemens te help. 

Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!

Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!

terug na ons nuus


Kyle Rittenhouse: 5 redes waarom UITSLAG PERFEK was

Kyle Rittenhouse uitspraak

FEIT-KONTROLE WAARBORG (Verwysings): [Amptelike hofstukke: 2 bronne] [Regeringswebwerwe: 2 bronne] [Reguit uit die bron: 3 bronne]

21 November 2021 | Deur Richard Ahern - Kyle Rittenhouse het gestaan ​​en die jurie in die gesig gestaar toe die uitspraak bekend gemaak is ...

Nie skuldig op almal nie vyf tellings!

Hy het van verligting ineengestort en gehuil van blydskap terwyl hy sy verdedigingsadvokaat Corey Chirafisi omhels het.

Die Kyle Rittenhouse-verhaal het 'n gelukkige einde gehad, geregtigheid het geseëvier en die stelsel het gewerk.

Nie almal het saamgestem met die uitslag van die Kyle Rittenhouse-verhoor nie, met baie linkse politici en bekendes wat hul woede uitgespreek het. Maar anders as hierdie radikale linkses, die jurie het na al die getuienis geluister, elke getuie gehoor en 27 uur lank beraadslaag voordat 'n uitspraak gemaak is.

Die Kyle Rittenhouse-jurie was foutloos!

Stem nie saam nie?

Miskien sal dit jou gedagtes verander en sommige van die verkeerde inligting wat die hoofstroommedia uitgesaai het regstel. Hier is ons ontleding van die Rittenhouse-verhoor en vyf redes hoekom die uitspraak was die regte een.

1) Rittenhouse het altyd weggehardloop.

Die aanklaer het Rittenhouse valslik as 'n "aktiewe skieter" beskryf. 

Dié stelling is so mind-blowing omdat Rittenhouse probeer het om weg te hardloop van die sogenaamde "slagoffers". Die video's wat in die hof gewys is, het dit bewys, maar die vervolging het 'n blatante vals verhaal nagestreef. 

Voor die eerste skietery het Joseph Rosenbaum vir Rittenhouse gejaag, en eers toe hy 'n doodloopstraat bereik het, het Rittenhouse omgedraai. 

Na die eerste skietery, Rittenhouse probeer om na die polisie te hardloop. Hy het verder gehardloop terwyl 'n skare mense hom agtervolg het, geskree en voorwerpe na hom gegooi het.

Nie een keer het Rittenhouse omgedraai en sy geweer op hulle gerig nie. Hy het verder gehardloop en twee keer op die kop geslaan, eers deur 'n klip (na bewering) en toe deur Anthony Huber se skaatsplank. Eers ná die twee houe teen die kop het hy flou begin voel en omgestip.

Terwyl hy op die grond was, is hy toe in die gesig geskop deur "spring-skop man" voordat hy selfs 'n skoot afgevuur het.

Hy het altyd weggehardloop! Eers toe hy 'n doodloopstraat bereik of omval (terwyl hy aangerand is), het hy omgedraai en geskiet.

Eenvoudig gestel:

Aktiewe skieters jaag hul slagoffers na. Rittenhouse was die een wat agtervolg is.

2) Die Kyle Rittenhouse "slagoffers" was almal veroordeelde misdadigers.

Sommige mense het aangevoer dat die kriminele geskiedenis van die mans wat gesterf het niks te doen het met wat gebeur het nie en geen effek op die uitspraak van die Rittenhouse-saak behoort te hê nie.

Hul misdaadgeskiedenis gee ons egter 'n insig in hul karakters en moontlike bedoelings.

Al drie die mans wat Rittenhouse aangeval en geskiet is, is veroordeelde misdadigers. Al drie die "slagoffers" het misdade gepleeg, is gearresteer en is deur 'n geregshof skuldig bevind.

Die Rosenbaum-kriminele rekord was gemeen … 

Joseph Rosenbaum het oop misdrywesake gehad vir battery en wanordelike gedrag (huishoudelike mishandeling).

Dit word baie erger … 

Rosenbaum aangekla is in Arizona deur 'n groot jurie met 11 aanklagte van kindermolestering en seksuele aktiwiteit, insluitend orale seks en anale verkragting. Sy slagoffers was vyf seuns van tussen nege en elf jaar oud.

Gaan voort na “slagoffer” nommer twee … 

Anthony Huber het 'n skuldigbevinding omdat hy 'n herhaler van huishoudelike mishandeling is, insluitend skuldigbevindings van verwurging, verstikking en die gebruik van 'n gevaarlike wapen. Een van hierdie voorvalle het behels dat hy sy eie familie aangerand het. 

En die stergetuie?

Mnr. Gaige Grosskreutz het 'n lang tyd gehad arrestasie geskiedenis en is skuldig bevind omdat hy met 'n vuurwapen gewapen was terwyl hy dronk was.

Hierdie rekords toon dat al die sogenaamde "slagoffers" 'n gewoonte gehad het om die wet te oortree en 'n affiniteit vir geweld gehad het. Byvoorbeeld, op grond van mnr. Rosenbaum se misdaadgeskiedenis, kan ons met vertroue sê dat as hy Rittenhouse se AR-15 in die hande gekry het, hy dit teen hom sou gebruik het.

Dieselfde geld vir die ander: op grond van hul kriminele geskiedenis, is daar nie te sê watter skade Anthony Huber met sy skaatsplank probeer aanrig het nie. Wat Gaige Grosskreutz betref, hy was duidelik sentimeters weg daarvan om die hele knip van daardie handwapen in Kyle se kop leeg te maak.

Dink jy dit is toevallig dat hierdie drie mans toevallig misdadigers was?

Dit is nie. Hierdie mans was nie vreedsaam nie, hulle het 'n geskiedenis van geweld gepleeg en was die aanvallers op die aand van die Kenosha-skietery.

kry LifeLine Media-goedere van ons maat Wicked Styles Co Patriot-klere!

LifeLine Media Wicked Styles Co
LifeLine Media Wicked Styles Co

DIE OOMBLIK DAT DIE VERVOLGING DIE EMMER GESKOP HET (GAAN NA 22:00)

3) Rosenbaum was 'n "mal persoon".

Rittenhouse se verdedigingsprokureur het sommige linkses kwaad gemaak deur te sê Joseph Rosenbaum, die eerste man wat vermoor is, was 'n "mal persoon".

Dit is egter eintlik 'n akkurate beskrywing.

Eerstens, vroeër die aand het Rosenbaum 'n direkte dreigement aan Rittenhouse en sy vennoot, Ryan Balch, gemaak. Rosenbaum het vir hulle gesê: "As ek vanaand een van julle alleen vang, gaan ek julle fokken doodmaak!"

Hy het sy wens gekry:

Later daardie aand het Rosenbaum inderdaad vir Rittenhouse alleen teëgekom. Daar was blykbaar verskeie geweerskote voor die noodlottige skietery gehoor wat Rosenbaum moontlik laat glo het dat hulle deur Rittenhouse afgevuur is.

Vreemd genoeg het die ongewapende Rosenbaum besluit om die gewapende Rittenhouse te jaag, 'n plastieksak na hom gegooi en toe vir sy wapen uitgeval. 

Die getuienis van verslaggewer Richard McGinnis het die transaksie gesluit toe hy getuig het dat Rosenbaum ongetwyfeld vir Rittenhouse se AR-15 gaan; probeer om die wapen te vat terwyl jy "f**k you!" skree!

Die videomateriaal het duidelik gewys hoe Rosenbaum Rittenhouse jaag, en eers toe Rittenhouse ’n doodloopstraat bereik, het hy omgedraai en sy wapen op Rosenbaum gerig.

Hier is die "mal" bietjie ... 

Rosenbaum het volspoed voortgegaan en die loop van die geweer probeer gryp. ’n Ongewapende man wat gesien het hoe ’n geweer direk op hom wys, het voortgegaan om vorentoe te beweeg.

Stel jou voor dat jy Kyle is, hierdie man wat gedreig het om jou dood te maak as hy jou alleen kry, jou jaag en jou wapen probeer gryp en sal nie afgeskrik word deur die geweer op hom te rig nie.

Hy het geen ander keuse gehad as om die dreigement te neutraliseer nie, en vier skote het redelik gelyk met inagneming van die aggressie en spoed wat Rosenbaum op hom afgekom het.

Enigiemand wat nie “mal” was nie, sou in die eerste plek nooit 'n gewapende man agternagesit het nie, om nie eens te praat van om nie deur die wapen afgeskrik te word nie. Die verhoor het hierdie feit verder verstewig toe Rosenbaum se verloofde getuig het dat hy op 'n skemerkelkie medikasie vir geestesgesondheid was en aan bipolêre versteuring gely het.

Rosenbaum was uit sy kop, uiters aggressief, en wou hê Kyle se wapen moes sy dreigement uitvoer - die verhoor het dit getoon.

4) Dit het alles in 'n kwessie van sekondes gebeur

Daar was 'n oomblik tydens die verhoor toe regter Bruce Schroeder tereg aan die aanklaer, Thomas Binger, daarop gewys het dat ons praat van aksies wat binne 'n kwessie van sekondes gemaak is.

Daar was geen voorbedagtenis met hierdie Wisconsin-skietery nie.

Rittenhouse het na Kenosha gegaan om eiendom te beskerm en mediese fonds te verskaf. Uit al die video's wat tydens die verhoor gewys is, het nie een van hulle gewys hoe Kyle aggressief optree nie. Videobewyse het aan die lig gebring dat hy deur 'n vyandige skare gestap het en gevra het of hulle mediese hulp nodig het.

Te midde van die Kenosha-onluste was Rittenhouse gedwing om 'n split-sekonde besluite te neem in 'n chaotiese omgewing met ander geweerskote wat rondom hom afgaan.

Stel dit voor:

Stel jou net voor in daardie situasie, jy het 'n man (wat jou gedreig het) wat jou wapen probeer gryp, en jy hoor geweerskote agter jou rug. Wat sal jy doen?

In die tweede skietery het hy nie net op 'n oomblik se kennisgewing opgetree nie, maar hy het opgetree nadat hy twee keer op die kop geslaan en so hard in die gesig geskop is dat sy liggaam 180 grade gedraai het.

Stel jou weer voor dat jy in daardie situasie 'n lewe of dood besluit neem, in 'n waansinnige toestand, tussen 'n menigte betogers in wesenlik 'n oorlogsone.

Daar was geen voorbedagte rade nie, want al sy aksies was reflekse - refleksiewe aksies wat geneem is om homself te verdedig.

5) Hy het nie staatslyne oorgesteek op soek na moeilikheid nie

Die belaglike narratief wat die aanklaer probeer vertel het, was dat Rittenhouse staatslyne oorgesteek het na 'n stad waar hy nie behoort het nie om moeilikheid te veroorsaak.

Kom ons kry dit reg:

Eerstens het hy nie staatsgrense met sy wapen oorgesteek nie; sy wapen was by sy vriend se huis in Kenosha.

Tweedens het sy pa in Kenosha gewoon.

Derdens het hy in Kenosha gewerk en byna daagliks daarheen gereis.

Rittenhouse het die area goed geken. Hy het die eienaars van die Car Source-gebou geken wat hy beskerm, en dit was sy gemeenskap.

Trouens, Gaige Grosskreutz het verder en oor staatsgrense gereis met sy onwettige handwapen as wat Rittenhouse ongewapen gedoen het.

Die bottom line

As jy na die video's kyk, sou enigiemand met 'n onpartydige oog tot dieselfde gevolgtrekking kom: dit was onomwonde 'n geval van selfverdediging.

Die aanklaer se getuies het op hulle teruggeskiet: 'n sterre kruisondervraging deur die verdediging (sien die video hierbo) het hul stergetuie Gaige Grosskreutz ontbloot as 'n leuenaar wat nagelaat het om sy onwettige wapen aan die polisie te noem. Gaige Grosskreutz moet nou aanvaar dat sy siviele regsgedinge nie op goeie voet is nie, en hy kan self kriminele aanklagte in die gesig staar.

Verder het die aanklaer se argument voor hul oë gesmelt toe joernalis Richard McGinnis gesê het dat Rosenbaum ongetwyfeld reguit vir die AR-15 gaan.

Die enigste ding wat die vervolging bereik het, was om hulself bloot te stel as leuenaars met 'n politieke agenda. Om te sê dat Rittenhouse 'n "aktiewe skut" was wat mense jag, was die absolute teenoorgestelde van die waarheid.

Dit het ook nie gehelp toe hoofaanklaer, Thomas Binger, die AR-15 direk na die jurie gerig het nie!

Die vervolging was 'n puinhoop, maar die waarheid was deursigtig.

Die Kenosha-skieter, Kyle Rittenhouse, is die slagoffer van aanranding, laster en 'n verstandelik gestremde staatsaanklaer.

Die jurie het die waarheid gesien, en enigiemand wat na die verhoor gekyk het, sou tot dieselfde onbetwisbare gevolgtrekking gekom het: dat dit 'n duidelike saak van selfverdediging was.

Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!

Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!

terug na ons nuus


Baldwin krimineel aangekla? Soek WAARBORG kan PYN vir Alec Baldwin aandui

Alec Baldwin deursoekingslasbrief

FEIT-KONTROLE WAARBORG (Verwysings): [Amptelike hofdokument: 1 bron] [Reguit uit die bron: 1 bron]

17 Desember 2021 | Deur Richard Ahern - Die polisie wat die noodlottige skietery op die stel van Rust ondersoek, het 'n deursoekingslasbrief vir Alec Baldwin se foon bekom.

Die lasbrief lui dat "daar bewyse op die telefoon kan wees" wat "wesenlik en relevant vir hierdie ondersoek" kan wees.

Baldwin en sy prokureurs het aanvanklik geweier om sy foon aan die owerhede te oorhandig en het die polisie aangesê om 'n lasbrief te bekom as hulle dit wou hê. 

Daardie lasbrief is nou uitgereik...

Die  deursoekingslasbrief besonderhede 'n uitgebreide lys van digitale inligting wat die polisie op Baldwin se Apple iPhone wil ondersoek. Die polisie sal beslag lê op die foon, tans in Baldwin se besit, om 'n volledige "forensiese aflaai" uit te voer, wat alle digitale beelde, flieks, oproeplogboeke, kontakte, e-posse, sosiale netwerkrekeninge en internetblaaiergeskiedenis sal insluit. 

Die lasbrief vereis ook 'n aflaai en herstel van geskrap media, e-posse, boodskappe en blaaiergeskiedenis. 

Die polisie wil ook toegang hê tot alle soorte teksboodskappe saam met enige aanhangsels en inligting oor die ontvanger. Die hof het selfs toegang tot Baldwin se wagwoorde en enige dokumente op wolkaandrywers geëis.

Ondersoekers sal ook alle GPS-data wat op die foon gestoor is, aflaai om die "ligging wat verband hou met datums en tye van waar die foon fisies teenwoordig was, te bepaal."

Wat dink die polisie sal hulle op Baldwin se foon vind?

Die hoeveelheid inligting wat die lasbrief bevat, laat die vraag ontstaan ​​of die polisie glo dat Baldwin iets wegsteek wat met die misdaad verband hou. 

Interessant genoeg stel die beëdigde verklaring dat die lasbrief gebaseer is op die feit “dat verdagte(s), slagoffer(s) en/of getuies inligting rakende die misdaad(te) op rekenaars en/of op ander vorme van sosiale media kan dokumenteer. ”

Ten spyte daarvan dat mnr. Baldwin verklaar het dat “dit hoogs onwaarskynlik is dat ek van enigiets krimineel aangekla sal word”, dui dit daarop dat die polisie dit nie uitgesluit het nie.  

Ons kan net bespiegel of die polisie meen daar is inligting op die foon wat kan aandui Baldwin doelbewus vermoor Halyna Hutchins; of as hulle 'n saak van kriminele nalatigheid wil bou rondom hoe die produksie bedryf is. 

Dit kom nadat die aanklaer wat toesig hou oor die ondersoek gesê het dat sommige individue wat die geweer op die filmstel hanteer het, moontlik kriminele aanklagte in die gesig staar.

'n Siviele regsgeding teen Baldwin verklaar dat sy gedrag "roekeloos" was omdat die draaiboek nie vereis het dat hy die geweer moes afvuur nie. 

Baldwin het in 'n onlangse TV-onderhoud aangevoer dat hy "het nie die sneller getrek nie” en die wapen het afgevuur toe hy die geweer se hamer los. Gewoonlik moet 'n wapen die sneller getrek word om te kan vuur, wat aandui dat Baldwin lieg, of die geweer was foutief. 

Hier is die uiteinde:

Hierdie uitgebreide deursoekingslasbrief van Baldwin se foon dui daarop dat die polisie hom nie as 'n kriminele verdagte uitgesluit het nie.

Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!

Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!

terug na ons nuus

politiek

Die jongste ongesensureerde nuus en konserwatiewe menings in die VSA, die Verenigde Koninkryk en wêreldwye politiek.

kry die nuutste

Besigheid

Regte en ongesensureerde besigheidsnuus van regoor die wêreld.

kry die nuutste

Finansies

Alternatiewe finansiële nuus met ongesensureerde feite en onbevooroordeelde menings.

kry die nuutste

Regte

In-diepte regsontleding van die jongste verhore en misdaadverhale van regoor die wêreld.

kry die nuutste

Sluit aan by die bespreking!