Donald Trump staar regsaanvalle in die gesig wat veel ernstiger is as New York se stilswyende aanklag
Lees
. . .
| Deur Richard Ahern - Donald Trump staar regsaanvalle in die gesig wat veel erger is as die onlangse aanklag van stilswye, en as hy skuldig bevind word, sit harde tronkstraf op die tafel.
Alhoewel die fokus tans op New York se saak teen Donald Trump lê, staar die voormalige president aanvalle in alle rigtings in die gesig terwyl ander regskwessies opdoem. Sedert mnr Trump sy bod aangekondig het vir die 2024 presidensie, het sy teenstanders besluit om die regstelsel as hul keusewapen teen hom te gebruik.
Die eerste aanklag was in New York vir 'n patetiese klein beweerde misdaad - die betaling van 'n pornoster se stiltegeld in ruil vir stilswye oor hul verhouding. Alhoewel dit die eerste groot saak was, is dit waarskynlik die minste ernstig.
Hier is die ander "heksejagtogte" teen die 45ste president van die Verenigde State, Donald Trump:
Trump-Georgia-saak: Die Find Me More Votes-telefoonoproep
Die Fulton County-distriksprokureur se kantoor ondersoek Donald Trump se optrede na die 2020-verkiesing en 'n opgeneemde telefoonoproep waarin Trump die George-sekretaris van buitelandse sake, Brad Raffensperger, aangemoedig het om "11,780 XNUMX stemme te vind."
Die ondersoek het gelei tot die stigting van 'n groot jurie wat 75 getuies ondervra het en 'n verslag in Januarie 2023 voltooi het.
In Februarie het 'n regter die vrystelling van 'n klein gedeelte van die verslag beveel, en beweer dat geen wydverspreide bedrog in die Georgia 2020-verkiesing voorgekom het nie en suggereer dat meineed moontlik gepleeg is deur getuies wat voor die groot jurie getuig het.
Die groot jurie het aanbeveel dat die distriksprokureur "gepaste aanklagte" soek teen diegene wat probeer het om die presidensiële verkiesing in Georgia in 2020 om te keer, wat moontlik Donald Trump kan insluit.
Die ondersoekers beweer dat hulle meer opnames het van Trump wat op Georgië-amptenare druk om die verkiesing omver te werp - insluitend die telefoonoproep tussen die voormalige president en Georgië se minister van buitelandse sake.
As Trump in Georgië aangekla word, kan die vervolging beweer dat Trump, wat Georgië-amptenare vra om stemme te "vind", Georgië se staatswet oortree teen "kriminele versoek om verkiesingsbedrog te pleeg. "
Kan Trump skuldig bevind word?
As hy skuldig bevind word aan die oortreding van Georgië se staatswet, kan 'n regter 'n vonnis van een tot drie jaar gevangenisstraf oplê.
As ons egter die geldigheid van die 2020-verkiesing tersyde gestel het, sou Donald Trump 'n sterk verdediging hê deur te beweer dat hy wettiglik geglo het daar is 11,780 XNUMX Trump-stemme wat nie korrek getel is nie.
So ’n verweer sou dit vir die staat onmoontlik maak om te bewys dat die president gewillig en wetend met die verkiesing ingemeng het.
Trump–New York: E. Jean Carroll Verkragtingsaanklagte
’n Siviele jurieverhoor sal op 25 April begin vir een van twee sake wat deur skrywer E. Jean Carroll teen Donald Trump aanhangig gemaak is. Die verhoor wat in New York sal plaasvind, sal die bewering van Carroll aanspreek dat Trump haar laat in 1995 of vroeg in 1996 in 'n New York-afdelingswinkel verkrag het.
Carroll het die beweerde voorval in haar 2019-man-bashing-boek "What Do We Need Men For?: A Modest Proposal" uiteengesit en verklaar dat Trump haar kragtig gesoen het, haar tights afgetrek en haar in 'n Bergdorf Goodman-afdelingswinkel se kleedkamer verkrag het.
Carroll het haar storie verander:
Carroll het aanvanklik na die voorval verwys as 'n "geveg" eerder as om die term "verkragting" te gebruik. Sy het 'n foto van haarself saam met Trump van 1987 verskaf, en twee van haar vriende het aan die tydskrif New York gesê dat Carroll hulle destyds oor die aanranding vertrou het. Volgens Carroll het die beweerde voorval minder as drie minute geduur.
Hier is wat Trump sê:
Trump ontken die aantygings kategories en het gesê: "Ek ken nie hierdie vrou nie, het geen idee wie sy is nie, behalwe dat dit lyk of sy 'n foto van my gekry het baie jare gelede, met haar man, wat my hand op 'n ontvangslyn skud. by 'n celebrity liefdadigheidsgeleentheid.”
Ná Trump se ontkenning het Carroll ’n saak van laster teen die voormalige president ingedien omdat hy haar ’n leuenaar genoem het en haar daarvan beskuldig het dat sy die aanranding vir persoonlike gewin vervaardig het. Die saak van laster is in 2021 van die hand gewys, maar Carroll se appèl is hangende.
Daar word verwag dat Trump en Carroll voor die New Yorkse hof sal getuig, maar met 'n gebrek aan fisiese bewyse en 'n beweerde gebeurtenis wat byna 30 jaar gelede plaasgevind het - sal die uitspraak suiwer gegrond wees op wie die jurie glo.
Carroll se span sal sommige van Trump se vorige opmerkings oor vroue kan gebruik om hul saak te versterk – iets waarteen Trump se span sterk beswaar gemaak het.
E. Jean Carroll teen Donald Trump sal 'n siviele verhoor wees, so die bewyslas sal laer wees vir Carroll om haar bewerings te bewys - maar die enigste straf sal geldelike skadevergoeding wees.
Trump–Washington: Die spesiale raad vir 6 Januarie
’n Spesiale advokaat in Washington, DC hersien Donald Trump se optrede rondom die 2020-verkiesing en die gebeure van 6 Januarie 2021.
Die spesiale advokaat, genaamd Jack Smith, is in November aangestel om toesig te hou oor die departement van justisie se kriminele ondersoeke na die oudpres. Die bewerings het gesentreer rondom inmenging met die wettige oordrag van mag na die presidensiële verkiesing in 2020 en die sertifisering van die stemming wat op 6 Januarie 2021 by die Capitol gehou is.
'n Federale regter het die voormalige vise-president, Mike Pence, beveel om voor 'n groot jurie te getuig oor enige betrokkenheid wat Trump gehad het in pogings om die 2020-verkiesing te verander.
Intussen, op 4 April, het 'n federale appèlhof in Washington 'n appèl van Trump geweier om sy stafhoof, Mark Meadows, en ander top-assistente te verhoed om voor die groot jurie in Smith se ondersoek te getuig.
Smith is ook die ondersoekende krag agter die berugte Mar-a-Lago FBI-aanval op 8 Augustus 2022. Trump het na bewering hoogs geheime nasionale verdedigingsinligting by sy woning in Mar-a-Lago verkeerd gehanteer wat in die nasionale argiewe beveilig moes gewees het.
Aanklaers het beweer die dokumente is "waarskynlik versteek en verwyder" van Mar-a-Lago as deel van 'n poging om die FBI se ondersoek te "belemmer".
Natuurlik, as die president van die Verenigde State, geniet mnr. Trump sekere presidensiële voorregte wat hom moet toelaat om sekere dokumente sonder gevolg te besit.
Die huidige president, Joe Biden, is ook daarvan beskuldig dat hy dokumente verkeerd hanteer het terwyl hy vise-president was - sulke voorregte is moontlik nie van toepassing op die vise-president nie.
Of ons 'n vervolging teen Joe Biden sien, moet nog gesien word, maar hy behoort dieselfde te kry - indien nie erger gevolge as Donald Trump nie.
Meer Donald Trump-regsgedinge
Om die voormalige president van die Verenigde State en waarskynlik die Republikeinse presidentskandidaat vir 2024 te wees, beteken dat jy geen tekort het aan mense wat jou probeer afneem nie.
Saam met die ondersoek gelei deur Jack Smith, het Huis-Demokrate en twee Capitol-polisiebeamptes regsgedinge aanhangig gemaak wat Trump daarvan beskuldig dat hy 'n oproer op 6 Januarie aanhits.
Trump se prokureurs het tereg aangevoer dat mnr. Trump as president destyds beskerm was teen siviele aanspreeklikheid, wat beteken dat jy nie die huidige president vir geldelike skadevergoeding kan dagvaar nie.
Die beginsel van absolute immuniteit beskerm regeringsamptenare en regterlike beamptes teen ligsinnige regsgedinge terwyl hulle hul amptelike pligte uitvoer.
Daarom is enige siviele saak teen Donald Trump wat verband hou met sy optrede tydens sy ampstyd waarskynlik 'n sinnelose poging.
Baie deurlopende regsgedinge is gerig op die Trump-organisasie, insluitend Trump en sy kinders. Baie sal dieselfde regter onthou wat toesig gehou het oor die onlangse New York-aanklag, Justice Juan Merchan, was voorheen die regter wat verlede jaar die vervolging en skuldigbevinding van die Trump-organisasie voorgesit het.
Een spesifieke regsgeding is gerig op Trump se kenmerkende TV-program, The Celebrity Apprentice, waar hoofaanklaer Catherine McKoy beweer dit was 'n multi-vlak bemarkingskema.
Uiteindelik kom dit volle sirkel ...
’n Sleutelpersoon agter die onlangse Stormy Daniels-saak in New York en Trump se voormalige prokureur, Michael Cohen, het Trump gedagvaar vir $20 miljoen se skadevergoeding wat verband hou met sy tyd wat hy in die tronk deurgebring het.
Die Cohen-saak is van die hand gewys, maar hy het appèl aangeteken.
So, dit is die baie "heksejagtogte" teen Donald Trump - die volledige lys van regsgedinge teen Donald Trump kan op Wikipedia gevind word.
Demokrate sal alles doen wat nodig is om nog 'n Trump-presidentskap dood te maak - en dit sal 'n hobbelrige pad na 2024 wees - maar wat die publiek betref, blyk dit dat hierdie regsake net sy gewildheid verhoog!
Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!
Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!
Sluit aan by die bespreking!