FEIT-KONTROLE WAARBORG (Verwysings): [Amptelike dokumentasie: 1 bron] [Eweknie-geëvalueerde navorsingsartikels: 1 bron] [Akademiese webwerf: 1 bron]
| Deur Richard Ahern - Verlede jaar het ChatGPT die wêreld aan die brand gesteek as een van die mees gevorderde KI-kletsbotte wat bestaan, maar nou het Elon Musk se OpenAI die lat weer verhoog.
Selfs al woon jy onder 'n rots, het jy waarskynlik van die opwinding ervaar rondom Open AI se kletsbot, ChatGPT, wat in November 2022 vrygestel is.
Terwyl tegnologiemaatskappye gereeld hul nuwe produkte as die "volgende groot ding" voorstel, het Open AI se groep GPT-groottaalmodelle oral die koppe laat draai.
Op die oog af was dit 'n teksgebaseerde boodskapperdiens met 'n rekenaar wat terugpraat aan die ander kant. Dit het nie hoorbaar gepraat of enige visuele terugvoer geproduseer nie - dit het net teksreëls gelees en uitgespoeg.
So hoekom het mense verlief geraak daarop?
Omdat dit die lewe makliker gemaak het, het dit die werk gedoen en dit goed gedoen. Maar dit hang natuurlik af waarvoor jy dit gebruik; dit sal nie vir jou wasgoed was of kook nie - maar dit sal jou 'n paar ordentlike resepidees gee!
Vir skrywers en kodeerders is dit egter waar dit skyn, vra dit om 'n rekenaarprogram in enige taal te skryf, en dit doen 'n redelik indrukwekkende werk.
Die uniekheid daarvan lê in die manier waarop jy dit baie simplistiese of onduidelike instruksies kan gee, en dit sal dikwels die spasies invul en die korrekte aannames maak.
Vir skrywers kan hulle 'n stuk teks kopieer en plak en vra om dit in een paragraaf op te som - geen probleem nie. Jy kan dit as 'n basiese spel- en grammatikatoetser gebruik, maar dit mors sy talente. Dit sal nie net foute regstel en duidelikheid verbeter nie, net soos enige hoë-end AI skryfassistent, maar jy kan dit ook vra om jou hele stuk te herskryf of die hele ding van nuuts af te skryf (as jy lui wees).
Sodat ons nie vergeet…
Dit was 'n droewige nagmerrie vir onderwysers en eksaminatore toe dit 'n nuwe blikkie wurms oopgemaak het in die stryd teen bedrog. Maar dit help natuurlik nie dat OpenAI die GPT's getoets het deur hulle standaard skooleksamens te gee nie, en soos u hieronder sal sien, met merkwaardige resultate.
Om die krag daarvan werklik te verstaan, moet jy self eksperimenteer, maar oor die algemeen is die uitvoerkwaliteit indrukwekkend, hoofsaaklik omdat dit uitgebreide en gedetailleerde stukke inhoud kan produseer, nie net 'n sin of twee nie.
Maar dit was net GPT-3.5 ...
Gister het die nuus dit bekend gemaak GPT-4 is gereed, en dit is 'n heel nuwe monster.
Eerstens kan dit na bewering beeldinhoud sowel as teks verwerk, iets waarvoor die tegnologiegemeenskap gesmeek het. Veiligheid blyk 'n fokuspunt vir GPT-4 te wees, met dit "82% minder geneig om te reageer op versoeke vir ontoegelate inhoud."
In 'n neutedop, dit is groter ...
Die GPT's word genoem groot taalmodelle — hulle word gevoer met reuse-stelle data oor 'n taal en gebruik waarskynlikhede om die volgorde van woorde te voorspel. Deur biljoene parameters oor die struktuur van 'n taal te ondersoek, sal die program na 'n woord of stel woorde kyk, die waarskynlikhede van watter woorde volg, bereken en dan die hoogste waarskynlikheid kies.
Neem byvoorbeeld die sin "Ek het teen ..." opgehardloop - neem dan die volgende woorde, "hond", "bal", "trappe" of "heuwel."
Intuïtief weet ons dat "hond" en "bal" geen sin maak nie, maar "trappe" en "heuwel" is albei lewensvatbare keuses. 'n Diep leerprogram het egter nie menslike intuïsie nie; dit sal na 'n groot hoeveelheid teks kyk en die waarskynlikhede van elke woord bereken na aanleiding van die sin "Ek het die ... opgehardloop".
Kom ons sê "hond" en "bal" kom minder as 0.001% van die kere voor na daardie sin en sê "trappe" het 'n 20% waarskynlikheid om daardie woorde te volg, maar "heuwel" het 'n 21% waarskynlikheid. Dus, die masjien sal "heuwel" kies en uitstuur: "Ek het teen die heuwel opgehardloop."
Kan dit verkeerd wees? Natuurlik, maar dit het 'n groter waarskynlikheid om korrek te wees, en hoe meer data dit het, hoe meer akkuraat sal dit wees.
Dit is nie heeltemal so eenvoudig nie; sodra die model die data het, word dit deur menslike beoordelaars getoets en verfyn vir akkuraatheid en om "hallusinasie" te verminder, die neiging om onsinnige vullis te produseer - om die verkeerde woorde te kies!
GPT-4 is die grootste model nog, in baie ordes van grootte, hoewel die presiese aantal parameters nie bekend gemaak is nie. Voorheen was GPT-3 meer as 100 keer groter as GPT-2, met 175 miljard parameters tot GPT -2 se 1.5 miljard. Ons kan 'n soortgelyke toename met GPT-4 aanvaar. Daarbenewens weet ons dat die program intense fynverstellings ondergaan het met behulp van versterkingsleer van menslike terugvoer. Dit behels dat mense gevra word om die kletsbot se antwoorde te beoordeel, en hierdie tellings word teruggevoer om dit te “leer” om beter uitsette te lewer.
Open-AI het geheimsinnig gebly oor GPT-4, met verwysing na "beide die mededingende landskap en die veiligheidsimplikasies." Daarom is die presiese modelgrootte, hardeware en opleidingsmetodes almal onbekend.
Hulle het dit gesê:
"GPT-4 kan moeilike probleme met groter akkuraatheid oplos, danksy sy breër algemene kennis en probleemoplossingsvermoëns." Dit is 82% minder geneig as GPT-3.5 om op versoeke vir verbode inhoud te reageer en 60% minder geneig om goed op te maak.
Hier is die skrikwekkende deel:
GPT-4 het aansienlik beter gevaar as die meeste menslike toetsafnemers en GPT-3.5 op skooleksamens. Byvoorbeeld, in die Eenvormige Balie-eksamen (reg) het dit in die top 90% behaal, vergeleke met GPT-3.5, wat in die jammerlike 10de persentiel behaal het. In AP-statistieke, AP-sielkunde, AP-biologie en AP-kunsgeskiedenis (A-vlak-ekwivalente in die VK), het GPT-4 tussen die 80ste en 100ste sentiel behaal - met ander woorde, soms klop almal!
Dit is nie alles goed nie:
Interessant genoeg het dit die swakste (8ste tot 22ste sentiel) in Engelse literatuur en komposisie gevaar en kon meer indrukwekkend gewees het in calculus (43ste tot 59ste eeu).
Op Twitter het sommige mense gedemonstreer hoe GPT-4 'n gekrabbelde omtrek van 'n webwerf op 'n servet in 'n ten volle funksionele aanlyntoepassing verander het.
OpenAI het in die algemeen verbeterde akkuraatheid en veiligheid beklemtoon as die kritieke verbeterings van GPT-4. Dit is baie minder geneig om te reageer op gebruikers wat vra vir instruksies om byvoorbeeld 'n bom te skep. Dit is ook in staat om baie langer inhoud as sy voorganger te hanteer, en verwerk 25,000 1,500 woorde in vergelyking met ongeveer XNUMX XNUMX woorde.
GPT-4 is voorgehou as meer "kreatief" as voorheen - volgens OpenAI, "Dit kan genereer, redigeer en herhaal met gebruikers oor kreatiewe en tegniese skryftake, soos om liedjies te komponeer, draaiboeke te skryf ..."
Laastens, miskien die grootste van alles, het dit "visie," om die inhoud van beelde te analiseer en te klassifiseer.
KI het aangebreek, en of jy die evolusie daarvan opwindend of angswekkend vind, daar is geen ontkenning dat dit hier is om te bly nie. Alhoewel sommige dalk bekommerd is oor vervanging, sal diegene wat die potensiaal daarvan omhels dit as die kragtigste hulpmiddel wat beskikbaar is, gebruik.
Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan veterane geskenk!
Hierdie artikel is slegs moontlik danksy ons borge en beskermhere!
Sluit aan by die bespreking!