BEËINDIGING VAN PRO KEUSE-ARGUMENTE VIR LAATTERMYN-ABORSIE
Laattermyn-aborsie is 'n tikkende tydbom wat die uiterste linkses probeer ontplof!
16 Junie 2021 | By Richard Ahern - Die waarheid oor laattermyn-aborsie is dat die wettiging daarvan 'n generasie onetiese monsters sal skep wat geen respek vir lewe sal gee nie. Dit is nie nodig nie en hier is hoekom ...
In hierdie uitgesproke artikel sal ons elke pro-keuse-argument vir aborsie een vir een ontken!
In hierdie hoogs politieke tye met albei kante van die politieke spektrum wat mekaar soos hondsdol honde beveg, is daar een onderwerp wat die hartverskeurendste en emosioneelste lyk, en dit is laattermynaborsie.
Onlangs het die uiterste linkses teruggedring op aborsiewette tot die punt waar hulle wil hê dat aborsie tot op termyn gewettig en selfs gevier word.
Hulle sien dit as 'n vroueregtekwessie, dat dit jou liggaam is, jou keuse; selfs dring daarop aan dat aborsies in die derde trimester gewettig word. Dat 'n ongebore baba geen regte en geen persoonlikheid het tot die oomblik dat dit gebore word nie.
Ons het 'n paar treffende statistieke:
Die aantal laattermyn-aborsies per jaar is moeilik om te meet aangesien dit 'n vae term is oor wat 'laat' definieer. Maar die CDC in die VSA berig dat 619,591 2018 wettig-geïnduseerde aborsies in XNUMX plaasgevind het.
Daar was 11.3 aborsies per 1,000 189 vroue en die aborsieverhouding was 1,000 per XNUMX XNUMX lewende geboortes. Opvallende syfers, wat eerlikwaar te hoog lyk.
Gelukkig as gevolg van streng aborsiewette wat deur Republikeine ingestel is, is slegs ongeveer 1% hiervan uitgevoer met meer as 21 weke van swangerskap.
Laat termyn aborsie feitekontrole:
Die term 'laat' is 'n politieke een, nie 'n mediese een nie, so in hierdie artikel sal ons 'laat termyn' aanneem wat ongeveer 20+ weke beteken, waar die baba buite die baarmoeder kan oorleef en dat 'n chirurgiese aborsie nodig sal wees om die swangerskap te beëindig.
Die argument van jou liggaam, jou keuse is fundamenteel gebrekkig. Die meeste mense verstaan dat die fetus self geneties nie jou liggaam is nie. Enige selle wat jy uit jou liggaam neem, soos jou arm, jou been, jou hart of jou brein; neem hulle van enige plek af en doen 'n genetiese toets op hulle.
Hulle sal almal met dieselfde 46 terugkom chromosome, dit is jou genetiese profiel en elke enkele van jou selle het dit.
Wanneer 'n sperm egter 'n eiersel bevrug, het jy dan 'n splinternuwe kombinasie van 46 chromosome, wat geneties gesproke beslis nie jou liggaam is nie.
Maar dit is net een kant van die argument:
Die linkses gebruik ook dikwels die analogie van a parasiet, soos 'n lintwurm, dat 'n fetus eenvoudig in die vrou se liggaam woon en haar voedingstowwe inneem, en dit is haar keuse of sy dit wil hê. Hierdie vergelyking van 'n ongebore baba met 'n parasiet is wat ons aanvoer ons samelewing moreel sal korrupteer as dit aan die massas geleer word.
So, hoekom ondersteun mense aborsie? En hoekom laattermynaborsie?
Hier is die mees algemene argumente wat jy sal hoor van iemand wat pro-keuse is en hoe jy elkeen van hulle kan ontken ...
Waarheid oor laattermynaborsies - Inhoudsopgawe
Inleiding
Verwerp argumente vir aborsie
Huidige aborsiewette
Die brutale waarheid (WAARSKUWING!)
Laaste punt oor hoe aborsie die samelewing beïnvloed?
My voorbehoedmiddels kan misluk
Een van die mees algemene aborsie-argumente is dat voorbehoedmiddels soms misluk.
Dit is waar, maar …
Kom ons kyk na die werklike mislukkingsyfer!
As jy 'n Google-soektog doen op die mislukkingsyfer van voorbehoedmiddels, bied webwerwe jou dikwels van twee verskillende figure. Dit is die tipiese gebruiksmislukkingskoers en die perfekte gebruiksmislukkingskoers. Die verskil tussen perfekte gebruik vs tipiese gebruik is hoe bekwaam jy is om jou voorbehoedmiddel te gebruik.
Tipiese gebruiksyfers beskou mense wat hul pil vergeet of die kondoom breek, gewoonlik dinge wat met omsigtigheid vermy kan word. Verder, vir baie voorbehoedmiddels is die tipiese gebruik teenoor perfekte gebruik dieselfde syfer omdat dit 'n eenmalige prosedure soos 'n IUD of inspuiting behels.
Ter wille van argumente, kom ons neem aan dat 'n vrou regtig nie swanger wil raak nie, so sy kies 'n sinvolle voorbehoedmiddel wat sy perfek kan gebruik. Volmaakte gebruik mislukkingskoerse is klein vir hormonale voorbehoedmiddels, want dit verander jou biologiese vermoë om swanger te raak op 'n chemiese vlak.
Vir elke jaar wat 'n vrou 'n hormonale voorbehoedmiddel gebruik, sal ongeveer 0.1-0.2% (0.001/0.002 as 'n desimale) van hulle swanger raak ondanks behoorlike gebruik (1 uit 1,000 XNUMX vroue per jaar).
Vir kondome is die mislukkingskoers effens hoër, ongeveer 1-2% (0.01/0.02 as 'n desimale). Kondome word gewoonlik meer as 'n STI-verdediging gebruik as 'n swangerskapverdediging en word meestal met hormonale voorbehoedmiddels gekombineer.
Die kombinasie van kondome met hormonale voorbehoedmiddels gee 'n mislukkingsyfer van ongeveer (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%, wat 1 uit 100,000 XNUMX vroue per jaar is!
Daar is selfs natuurlike voorbehoedmetodes wat doeltreffend is, soos die tydsberekening van omgang rondom sekere dele van die maand. Met vooruitgang in tegnologie kan vroue nou digitale termometers wat aan hul slimfone gekoppel is, gebruik om hul siklus tot op die dag op te spoor.
Oor die algemeen is 'n vrou gewoonlik vir 'n klein tydjie elke maand vrugbaar, dit kan redelik effektief bepaal word of met ander voorbehoedmiddels gekombineer word vir ekstra effek.
Hier is 'n regte skopper:
As 'n laaste voorbeeld, sê ons het 'n vrou wat die pil gebruik (0.1%/0.001 mislukkingskoers), haar maat gebruik 'n kondoom (1%/0.01 mislukkingskoers) en sy keer omgang rondom haar natuurlike siklus (2%/0.02 mislukkingskoers) koers).
Die kanse dat sy in daardie gegewe jaar swanger sou raak is (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002%, wat 'n verbysterende 2 uit elke 10 MILJOEN vroue (10,000,000 XNUMX XNUMX) is!
As 'n vrou nie swanger wil raak nie, hoef sy nie!
Die punt wat ons probeer oorkom, is dat die argument dat voorbehoedmiddels misluk en dit is hoekom laattermyn-aborsie nodig is, geen sin maak nie. Ons het onlangs 'n video gemaak oor 'n jong tiener, genaamd Paxton Smith, wat tydens haar gradeplegtigheid gepraat het oor aborsiewette in haar staat Texas.
Sy het gesê dat sy so bang is dat haar voorbehoedmiddels kan misluk of sy verkrag word en as gevolg van wette oor aborsie op laat termyn sal al haar harde werk by die skool tot niet gaan.
Eerstens, as jy so bang is om swanger te raak, soos ons hierbo genoem het, kan jy voorbehoedmiddels kombineer en jou siklus instel tot 'n punt waar die kans om swanger te raak amper nul is.
Laattermyn-aborsie moet nie daar wees bloot om meisies toe te laat om roekeloos met voorbehoedmiddels te wees en nie verantwoordelikheid vir die resultate te aanvaar nie.
Gebrek aan voorbehoedmiddels is nie 'n voldoende argument vir laattermyn-aborsiesredes nie.
Maar wat van verkragting?
In die pro choice v pro life-debat word verkragting en bloedskande gewoonlik as argument vir aborsie ter sprake gebring.
Om baie duidelik te wees:
As jy ongelukkig 'n slagoffer van verkragting is, wil ons dit duidelik stel dat ons die grootste simpatie met jou het en glo alle verkragters moet swaar gestraf word (kastrasie selfs?).
Maar vertel my dit?
Waarom het verkragtingslagoffers laattermynaborsie nodig? Vroeë termyn aborsie, miskien, daar is dalk 'n argument daarvoor met verkragtingsake, maar hoekom laat termyn?
As jy verkrag word, weet jy dit, jy weet dit dadelik.
Jy kan reguit hospitaal toe gaan, en hulle sal jou die oggend-na-pil of 'n ander tipe gee noodvoorbehoedmiddel, wat baie effektief is. Jy kan dan jouself monitor en swangerskap toetse neem, as jy wel swanger raak is jy in 'n uiters vroeë stadium en die meeste aborsies op hierdie stadium word via pil gedoen.
Daar is geen argument vir laattermyn-aborsie gebaseer op verkragting nie.
Ja, 'n besluit moet wel vinnig geneem word as jy swanger is en 'n slagoffer van verkragting is, maar dit is die lewe, besluite moet soms vinnig geneem word en jy moet saamleef met die gevolge.
Stel jou voor:
Laattermyn aborsie is onwettig, maar vroeë termyn word steeds toegelaat, 'n verkragtingslagoffer het die tyd om te besluit of sy die baba wil behou. Sy kan 'n vroeë termyn mediese aborsie hê of besluit om die baba te hou en ander opsies soos aanneming te oorweeg.
Daar is baie min omstandighede waar laat-termyn aborsie nodig behoort te wees met verkragtingsake.
Onthou dit vir jou volgende pro life pro keuse debat!
Geboortedefekte en om die moeder te red
Dit is die enigste mediese redes vir laattermyn-aborsie en ons is nie teen dit in hierdie artikel nie.
As 'n baba 'n bekende gebrek het wat sal veroorsaak dat dit ná swangerskap sterf, kan laattermyn-aborsie die mees etiese ding wees om te doen.
Daar is ook gevalle met geboortedefekte waar die geboorte van die baba die moeder in gevaar kan stel, weer hiermee stem ons saam dat laattermyn-aborsie nodig mag wees.
Hier is hoekom:
Geboortedefekte is dikwels baie moeilik om op te spoor tot later in die swangerskap en ongelukkig word baie moeders in kennis gestel van fatale fetale abnormaliteite baie naby aan wanneer hulle gebore is. Dit is tragiese gevalle en is die enigste rede waarom laattermynaborsie as 'n mediese noodprosedure toegelaat moet word.
Maar dit is die belangrike ding:
Die wettigheid van laattermyn-aborsie moet verklaar dat dit slegs in 'n hospitaalomgewing toegelaat word, met die ooreenkoms van verskeie dokters, met sterk mediese bewyse, dat 'n geboortedefek die baba en moeder die risiko van dood of ernstige besering stel.
Statisties van die 10 meeste algemene geboortedefekte ons het hartdefekte, Downsindroom en spina bifida as voorbeelde.
Baie state in Amerika verklaar dat laattermynaborsie slegs wettig is as dit die ma se lewe bedreig, ons dink dit is regverdig.
Newe-effekte van aborsie
Wat die uiters linkse en feministe nooit noem nie, is dat daar baie is aborsie newe-effekte, en hoe later die aborsie, hoe hoër is die risiko. Alle aborsies, maak nie saak hoe vroeg nie, hou 'n risiko in dat die moeder daarna permanent onvrugbaar sal wees.
Met laattermyn-aborsie, waar 'n skerp werktuig binne-in jou vasgesteek en rondgesteek word, is die risiko van noodlottige bloeding iets om regtig oor na te dink.
Laattermyn-aborsie is nie die redder vir vroue wat die linkses dit maak nie, dit hou risiko's in van onvrugbaarheid en uiteindelik die dood.
In die breë is daar twee tipes aborsie, medies en chirurgies.
Mediese aborsies is vroeë termyn, gewoonlik voor 14 weke en behels die neem van medikasie. Die risiko's is aansienlik laer met hierdie, die grootste risiko is bloot dat 'n ander prosedure nodig sal wees om dele van die swangerskap wat in die baarmoeder gebly het, te verwyder. Ernstige komplikasies soos swaar bloeding is baie skaars vir vroeë termyn mediese aborsies, ongeveer 1 uit 1,000 XNUMX vroue sal ly.
'n Algemene kombinasie van medisyne is misoprostol en mifepriston wat gebruik word om 'n vroeë swangerskap te beëindig. Newe-effekte van misoprostol vir aborsie is oor die algemeen maagverwant en nie aansienlik nie, maar kan lei tot meer ernstige gevolge soos braking van bloed.
Newe-effekte van mediese aborsie op lang termyn is onvrugbaarheid, maar dit is skaars. Die data is egter duidelik, selfs vroeë termyn aborsie hou risiko in.
Dit word egter erger:
Chirurgiese aborsie is wat nodig is om 'n laat termyn swangerskap te beëindig en dit is wat ons 'n laat termyn aborsie of derde termyn aborsies noem (wat uiters skaars is).
Chirurgiese aborsie newe-effekte is baie groter, swaar bloeding is baie algemeen, soms voorkom so dikwels as 1 uit elke 10 vroue. Infeksie is ook moontlik wat tot onvrugbaarheid of dood kan lei. Besering is 'n beduidende risiko aangesien die prosedure uiters indringend is.
Newe-effekte van aborsie op lang termyn is moeilik om te meet en word dikwels nie behoorlik gerapporteer nie.
Waaroor niemand praat nie:
Die gevolge vir geestesgesondheid word dikwels afgeskaal, met baie amptelike webwerwe wat verklaar dat 'n aborsie nie 'n vrou se geestesgesondheid beïnvloed nie.
Ons argumenteer dat dit baie moeilik is om geestesgesondheid statisties te meet (byna onmoontlik) en dat aborsie heel waarskynlik, veral laattermyn-aborsie, aansienlike nadelige gevolge op 'n vrou se geestesgesondheid het.
Die ekstreme linkses noem graag pro lifers, pro birthers, en sê dat ons vroue wil dwing om kinders te skenk wat hulle nie wil hê nie. Die realiteit is dat laattermyn-aborsie baie risiko's vir die ma inhou, waaroor dikwels nie gepraat word nie, maar uiters ernstig is.
Huidige aborsiewette
Laattermyn-aborsiereëls verskil van land tot land en staat tot staat. In die Verenigde State, rooi state, wat deur Republikeine beheer word, het gewoonlik strenger wette oor aborsies en blou state, wat deur Demokrate beheer word, het minder aborsiewette.
Hier is die ooreenkoms:
Republikeine en konserwatiewes is oor die algemeen pro-lewe, terwyl Demokrate en liberale oor die algemeen pro-keuse is. Die pro-lewe-definisie is redelik selfverduidelikend, jy is vir die skepping van lewe. Die betekenis van pro-keuse is dat jy glo die belangrikste is dat die vrou se regte en keuse gerespekteer word.
Die pro-lewe en pro-keuse-argument is nie so ingewikkeld soos wat die linkses dit maak nie, as om pro-keuse soveel oor vroue se regte gaan, wat as die ongebore baba vrou is, word haar regte gerespekteer? Dit is iets waaroor ons almal moet dink...
In die Verenigde Koninkryk, Jy kan wettiglik 'n aborsie ondergaan tot 23 weke en 6 dae. In die Verenigde State, dit verskil van staat tot staat.
State wat voltydse aborsie toelaat, met geen staats-opgelegde drempels nie, sluit in Vermont (ons kyk na jou Bernie!), New Jersey en Oregon, dit sal pro-keuse-state of selfs pro-aborsie-state genoem word.
State wat laattermynaborsie toelaat, soos Kalifornië en New York, gebruik fetuslewensvatbaarheid as 'n afsnypunt, so as die baba buite die baarmoeder kan oorleef, dan is dit die afsnypunt, gewoonlik 24-28 weke.
Byvoorbeeld:
Laattermyn aborsiewetgewing in New York (blou staat) wettig alle aborsies tot 24 weke en laat aborsies tot termyn toe as die moeder se gesondheid in gevaar is of daar geboortedefekte is. Aborsiewette in Florida (rooi staat) is dieselfde.
Aan die ander kant:
Greg Abbott, goewerneur van Texas (rooi staat), het 'n nuwe wetgewing onderteken wat Texas 'n baie streng staat maak oor aborsiewette, wat alle aborsies verbied sodra 'n hartklop opgespoor kan word, gewoonlik ongeveer ses weke, bekend as die 'hartklopverbod'.
Soos u kan sien, is aborsiewette baie verskillend in verskillende state, maar baie konvergeer op daardie 24 weke-merk.
43 state verbied aborsies na 'n sekere punt in swangerskap, maar die Demokrate druk hard terug hierop in die hoop om die aantal state wat laattermynaborsie toelaat, te vergroot.
Die brutale waarheid (WAARSKUWING!):
Die waarheid oor laattermynaborsie is dat dit 'n brutale prosedure is wat vir die meeste mense ondraaglik sal wees om te kyk.
Die waarheid oor laattermyn-aborsies is dat die meeste mense nie met hulself kan saamleef as hulle een uitvoer nie.
Kom ons wees eerlik:
Dit is dikwels 'n geval van die ongebore kind stuk vir stuk, arm vir arm en been vir been uit die serviks ruk. Op hierdie stadium, hoewel hewig gedebatteer, word dit algemeen erken dat 'n ongebore baba wel 'n sekere mate van pyn voel.
Daar was gevalle van uiterste laattermyn-aborsie waar die moeder geïnduseer word om geboorte te skenk en die baba natuurlik uit te sit. Die aborsionis sal vooraf gepoog het om die baba met 'n dodelike middel in te spuit.
Daar was laat-termyn aborsie gevalle waar die baba wat gebore is nog lewendig is, hierdie mense staan bekend as aborsie oorlewendes en dit is 'n ware kollektiewe groep mense wat teen aborsie pleit (geen verrassing daar nie).
'n Laat-termyn sout aborsie is 'n prosedure wat algemeen was voor 1970 wat soms daartoe gelei het dat die baba oorleef het, maar hierdie metode het afgeneem ten gunste van meer gevorderde metodes. ’n Aborsie-aktivis het gebel Gianna Jessen was 'n oorlewende van 'n mislukte sout-aborsie.
Sy is gebore met serebraal gestremdheid, wat volgens haar deur die mislukte sout-aborsie veroorsaak is. Sy het haar lewe daaraan gewy om aborsie te beveg.
Skokkend genoeg was daar stories oor dokters wat 'n oorlewende baba met 'n skêr vermoor deur sy rugmurg by die nek te sny.
Daar was 'n spesifieke geval van 'n abortus wat geroep is Kermit Gosnell, wat presies dit gedoen het en is skuldig bevind op 7 aanklagte van eerstegraadse moord en talle ander aanklagte waar hy die lewens van baie vroue in gevaar gestel het. Hy is ook aangekla van 21 aanklagte van onwettige laattermyn-aborsie en 211 aanklagte van die oortreding van die 24-uur-wet op ingeligte toestemming.
Dit is grusaam:
Wanneer Gosnell se kliniek is toegeslaan deur die polisie in 2010, was die ondersoekers ontsteld en beskryf die kliniek as 'betreurenswaardig'. Fetale oorblyfsels is lukraak regdeur die kliniek gestoor – in sakke, melkkanne, lemoensapkartonne en selfs in katkoshouers. In sommige gevalle is chirurgiese insnydings aan die basis van die fetale skedels gemaak en ten minste twee, en waarskynlik drie, was lewensvatbaar en sou oorleef het.
Dit is die mees skokkende en walglike geval van 'n abortus wat sy gesag misbruik het, maar bied ook 'n insig in die realiteit van laattermyn-aborsie en hoe aborsie gedoen word.
Alhoewel dit nie behoort te wees nie, was daar baie debat onder politici oor watter regte 'n baba het as dit 'n aborsie oorleef, word dit as moord beskou as 'n dokter die prosedure voltooi om die moeder se 'reg om te kies' te bevestig?
Ja. Dis onomwonde moord en die meeste mense stem saam daaroor behalwe vir die uiterste linkses.
Laaste punt oor hoe aborsie die samelewing beïnvloed?
Dit bring ons mooi by ons laaste punt. Watter verskil maak dit regtig dat die baba nou buite die baarmoeder is in teenstelling met in?
Waarom sou die eenvoudige aksie om 'n vagina in 'n dokter se hande uit te skuif soveel verskil aan daardie baba se regte maak? Dit is amper soos om te sê dat mense wat in huise woon minder regte het as diegene wat buite woon.
Dit klink dom, maar die punt duidelik, 'n eenvoudige fisiese ligging behoort betekenisloos te wees vir die regte wat 'n baba het.
As daardie baba buite die baarmoeder kan oorleef, dan maak dit geen verskil of dit binne die baarmoeder, buite die baarmoeder of enige ander plek is nie.
'n Laattermyn fetus is 'n baba en dis finaal!
Dit is nie jou liggaam, jou keuse nie, enigiemand wat dit sê is eerlikwaar 'n idioot; geneties gesproke is dit natuurlik nie jou liggaam nie.
Ons het die verskonings van mislukking van voorbehoedmiddels en verkragting deeglik ontken en erken dat laattermyn-aborsie dalk gereserveer moet word vir noodlottige geboortedefekte en om die moeder te red.
Waaroor linkses nooit praat nie:
Aanneming is ook 'n onderwerp waaroor nie baie gepraat word nie, maar 'n opsie vir verwagtende moeders in teenstelling met beëindiging. Daar is baie gesinne wat deur intense hartseer gaan om swanger te raak, maar nie kan nie. Daar is baie liefdevolle en geskikte gesinne wat kinders soek om aan te neem.
Die vraag waarmee ons jou wil laat is:
As ons 'n ongebore baba as 'n parasiet (soos 'n lintwurm) met geen regte beskou totdat dit jou liggaam verlaat, waar die skepping van lewe geen waarde het nie, watter soort samelewing sou dit wees?
Dink regtig daaroor. NEE, DINK REGTIG DAAROOR:
Miskien het die skepping van lewe geen waarde nie, maar as die mensdom wat het ons nog?
As mense, as ons nie die proses van die skepping van ons wesens as kosbaar beskou nie, wat is dit dan?
As 'n individu kon ek daarmee saamleef en ek is seker baie van ons kan, maar as 'n samelewing wat geen respek het vir die skepping van lewe nie en ongebore babas sien as niks anders as lintwurms nie, hoe sou dit wees?
As ons by ons kinders inboesem dat die skepping van lewe geen waarde het nie, is dit tot 'n baba se geboorte ok om dit ledemaat van ledemaat uit die ma te ruk solank dit 'haar keuse' is.
Wat sal dit aan die sielkunde van ons kinders doen?
Hoe kan daardie volgende generasie mense wees?
Ons argumenteer dat dit hulle so bietjie minder eties sal laat grootword, so bietjie meer geneig om 'n 'regte menslike' ledemaat van ledemaat af te ruk en net 'n bietjie meer boos.
Hier is die uiteinde:
Die skepping van lewe, die hele proses van bevrugting, swangerskap en geboorte moet waardeer word en die morele en etiese raamwerk van ons samelewing ondersteun. Jy kan die lewe nie verontagsaam net omdat dit geleë is nie, die hele proses moet gekoester word.
Aborsie moet uiters ernstig opgeneem word en is beslis nie iets om as 'n vrou se reg te vier nie.
Wat anders het ONS anders as LEWE self?
Ons het U hulp nodig! Ons bring u die ongesensureerde nuus vir VRY, maar ons kan dit net doen danksy die ondersteuning van lojale lesers net soos JY! As jy in vrye spraak glo en ware nuus geniet, oorweeg dit asseblief om ons missie te ondersteun deur beskermheer te word of deur 'n te maak eenmalige skenking hier. 20% van ALMAL fondse word aan geskenk veterane!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontak: Richard@lifeline.nuus
Gepubliseer: 16 Junie 2021
Laaste opgedateer op: 23 September 2021
Verwysings
1) Gereelde vrae oor CDC's aborsie-toesigstelsel: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Chromosome Feiteblad: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Wat om te weet oor parasiete: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) Geboortebeperkingseffektiwiteit Verduidelik: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Aborsiewette: "Dit is NIE jou liggaam nie" (WETENSKAP bewys dit!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Noodkontrasepsie: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Feite oor mikrokefalie: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Wat is die tipes geboortedefekte?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Aborsie risiko's: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Wat is die tipes aborsieprosedures?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostol dwelm inligting: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Wet op aborsie 1967 VK: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Aborsie in die Verenigde State volgens staat: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Oorlewende #1: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Geen Geregtigheid nie. Geen vrede: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Wat is JOU reaksie?
politiek
Die jongste ongesensureerde nuus en konserwatiewe menings in die VSA, die Verenigde Koninkryk en wêreldwye politiek.
kry die nuutsteFinansies
Alternatiewe finansiële nuus met ongesensureerde feite en onbevooroordeelde menings.
kry die nuutsteRegte
In-diepte regsontleding van die jongste verhore en misdaadverhale van regoor die wêreld.
kry die nuutste
Sluit aan by die beweging op sosiale media...
Sluit aan by die bespreking!
Vir meer bespreking, sluit aan by ons eksklusiewe forum hier!
Sluit aan by die bespreking!