DRAAD: eenparige besluit van die hoogste howe troef stembrief

IDAHO Hooggeregshof VERWERP appèl in skokkende studentemoordsaak

13 Maart 2024 - Die hooggeregshof in Idaho het die voorverhoor-appèl van Bryan Kohberger Dinsdag van die hand gewys. Kohberger se openbare verdedigers het aangevoer dat sy aanklag op vier aanklagte van eerstegraadse moord en een aanklag van huisbraak onbehoorlik deur aanklaers hanteer is.

Die groot jurie is gelei om aan te kla as hulle skuld bo redelike twyfel gevind het, wat 'n strenger kriterium as waarskynlike oorsaak is. Die redenasie agter die Idaho Hooggeregshof se afwysing van die appèl is nie bekend gemaak nie.

Kohberger, 'n 29-jarige Ph.D. student wat van Pennsilvanië kom, word daarvan beskuldig dat hy 'n onuitspreeklike misdaad in Moskou, Idaho, gepleeg het. Hy het na bewering 'n koshuis buite die kampus geïnfiltreer en vier studente van die Universiteit van Idaho in November 2022 wreed vermoor. Sy poging om die verrigtinge te stuit deur die regter se weiering om die akte van beskuldiging te verwerp, was tevergeefs

Terwyl Kohberger verhoor wag vir sy beweerde gruwelike dade, gaan hierdie saak voort om te ontwikkel. Hierdie jongste uitspraak dui op nog 'n stap na geregtigheid vir die slagoffers.

Hooggeregshof: Laaste uitweg vir CUNY-professore wat die Unie dagvaar oor beweerde antisemitisme

22 Januarie 2024 - 'n Kollektief van professore van die City University of New York (CUNY) neem regstappe teen 'n onderwysersvakbond, Professional Staff Congress/CUNY (PSC). Hulle beskuldig PSC daarvan dat hulle antisemitisme bevorder. Die professore sien hul uiteindelike hoop in die hooggeregshof se ingryping. Ten spyte van hul bedanking uit die vakbond weens sy vermeende anti-Joodse vooroordeel, verplig staatsreg hulle om 'n assosiasie daarmee te handhaaf.

Die dispuut het ontvlam toe PSC 'n "Resolusie ter ondersteuning van die Palestynse Volk" in 2021 onderskryf het. Hierdie resolusie is deur ses professore as antisemities en anti-Israel geïnterpreteer, wat gelei het tot hul onttrekking aan die vakbond. Nietemin bepaal die wet van die staat New York dat dieselfde professore deur hierdie vakbond in kollektiewe bedingingsgesprekke verteenwoordig moet word.

Avraham Goldstein, 'n wiskundeprofessor en een van die ses andersdenkendes, het sy angs uitgespreek omdat hy gedwing is om by 'n vakbond aan te sluit wat hy glo antisemitiese stellings sonder sy goedkeuring uitreik.

Hierdie regstryd volg op 'n beduidende Hooggeregshof-uitspraak in Janus v. AFSCME (2018). Die hof het besluit dat openbare werknemers wat nie lede is nie, nie gedwing kan word om fooie aan 'n vakbond te betaal nie, aangesien dit inbreuk maak op hul Eerste Wysigingsregte.

UK Howe UITGAWE Stark WAARSKUWING: Die gevare van KI in regsanalise

09 Januarie 2024 - Die VK se howe en tribunale se regbank het onlangs alarm gemaak oor die gebruik van kunsmatige intelligensie (KI) in regsnavorsing en -analise. Hulle het potensiële slaggate soos verkeerde inligting, vooroordeel en onakkuraathede uitgewys. Meester van die Rolls Geoffrey Vos het beklemtoon dat beoordelaars moet voortgaan om persoonlike verantwoordelikheid vir hul besluite te neem, terwyl hulle nie KI heeltemal verwerp nie.

Hierdie versigtigheid kom op 'n tyd wanneer gesprekke warm word oor die toekomstige rol van KI in die reg. Moontlikhede wissel van die vervanging van prokureurs tot die neem van saakbesluite. Die regbank se versigtige benadering word gesien as vooruitdenkend vir 'n beroep wat gewoonlik stadig is om tegnologie te omhels. Ryan Abbott, 'n regsprofessor aan die Universiteit van Surrey, het beklemtoon dat daar tans 'n intense debat is oor hoe om KI te reguleer.

Regskenners het hierdie stap deur die regbank toegejuig, aangesien dit onlangse vooruitgang in KI-tegnologie kop aanspreek. Engeland en Wallis is nou een van die voorste howe wêreldwyd wat hierdie kwessie proaktief aanpak. 'n Halfdekade gelede het die Europese Kommissie vir Doeltreffendheid van Geregtigheid 'n etiese handves oor die gebruik van KI in hofstelsels vrygestel wat gefokus het op beginsels soos aanspreeklikheid en risikobestuur.

Biden se gewaagde verset teen die Hooggeregshof: die WAARHEID agter die vergifnisgetalle van studentelenings

21 Desember 2023 - President Joe Biden het Woensdag 'n dapper eis gemaak en gespog oor sy uittarting van die Hooggeregshof se uitspraak oor studielenings. Tydens 'n toespraak in Milwaukee het hy beweer dat hy die skuld vir 136 miljoen mense uitgewis het. Hierdie verklaring het gekom ten spyte daarvan dat die Hooggeregshof sy plan vir die vergifnis van lenings van $400 miljard in Junie verwerp het.

Hierdie bewering daag egter nie net die skeiding van magte uit nie, maar hou ook feitelik geen water nie. Volgens data van vroeg in Desember is slegs $132 miljard se studieleningsskuld vir slegs 3.6 miljoen leners opgeklaar. Dit impliseer dat Biden die aantal begunstigdes met 'n verstommende syfer oordryf het - ongeveer 133 miljoen.

Biden se wanvoorstelling wek kommer oor sy administrasie se deursigtigheid en sy respek vir geregtelike besluite. Sy opmerkings voed verder voortdurende gesprekke oor vergifnis van studielenings en die rimpeleffek daarvan op ekonomiese aspekte soos huiseienaarskap en entrepreneurskap.

“Hierdie voorval beklemtoon die behoefte aan akkurate inligting van ons leiers en respekvolle nakoming van geregtelike uitsprake. Dit beklemtoon ook hoe krities dit is om oop gesprekke oor beleidsimpakte te hê, veral wanneer dit miljoene Amerikaners se finansiële toekoms raak.”

TEXAS Hooggeregshof VERWYS Aborsie-uitdaging: Swanger vrou met fetale anomalie gedwing om die staat te verlaat

12 Desember 2023 - Kate Cox, 'n swanger vrou van Texas, het haarself in 'n haglike situasie bevind toe haar ongebore kind met trisomie 18 gediagnoseer is - 'n noodlottige toestand. Met die staat se streng aborsieverbod in plek, het sy geen ander keuse gehad as om Texas te verlaat en 'n aborsie elders te soek nie. Dit het gebeur net voordat die Texas Hooggeregshof haar uitdaging teen die streng aborsiewetgewing verwerp het.

Cox het byna 'n week spandeer om hofgoedkeuring te kry vir die beëindiging van haar swangerskap weens gesondheidsrisiko's en moontlike vrugbaarheidskwessies in die toekoms. Ken Paxton, prokureur-generaal, het egter aangevoer dat Cox nie genoeg bewyse verskaf het dat haar swangerskapkomplikasies lewensgevaarlik was nie.

Selfs nadat hy Texas verlaat het, is Cox se saak deur die staatshooggeregshof van die hand gewys. Die hof het beslis dat hoewel Cox se swangerskapskomplikasies ernstig was, dit nie 'n onmiddellike bedreiging vir haar lewe inhou soos deur die wet vereis word vir 'n uitsondering nie.

Die Sentrum vir Reproduktiewe Regte het Cox tydens hierdie beproewing verteenwoordig. Hulle het berig dat sy gereeld noodkamers besoek het weens gesondheidsorg wat met haar swangerskap verband hou. Hulle het egter nie bekend gemaak waar sy uiteindelik vir die prosedure gegaan het nie.

TRUMP SE STRYD: Die veertiende wysiging neem die middelpunt in die stembrief

03 November 2023 - 'n Broeiende regstryd plaas die kollig op die Veertiende Wysiging se "Opstandsklousule". Eisers voer aan dat president Trump se optrede op 6 Januarie 2021 hom moet verhinder om op toekomstige stembriewe te verskyn.

Hierdie wetlike uitdaging is nie uniek aan een staat nie. Soortgelyke gevalle duik regoor die land op, insluitend Colorado. Hier voer regter Sarah Wallace, 'n aanstelling van die Demokratiese goewerneur Jared Polis, die saak voor. Daar is 'n moontlikheid dat hierdie kwessie na die Amerikaanse Hooggeregshof kan eskaleer.

Trump se verdedigingspan kom teë deur te beweer dat hierdie wysiging nie tot presidente strek nie. Hulle beklemtoon dat hoewel dit onder andere Senatore en Verteenwoordigers noem, dit nie eksplisiet presidente insluit nie. Die presidensiële eed het sy eie afsonderlike bepaling in die Grondwet.